D’après un sondage récent, 29% des salariés pensent avoir un « bullshit job », c’est-à-dire un emploi inutile.

Cette prise de conscience a été extrêmement rapide avec le télétravail qui a permis à beaucoup de constater qu’ils pouvaient faire le travail indispensable d’une journée normale en moins de 3 heureux en éliminant une grande partie de la communication, des rapports et des réunions inutiles.

Et ceux qui ne vivaient que de réunions, de rapports et de communication interne se sont vus en pratique exclus du système. La prise de conscience de son inutilité est parfois dramatique. C’est tout particulièrement le cas pour l’encadrement intermédiaire dont le rôle se résume souvent à jouer les petits facteurs entre la base – qui travaille – et le management. Tous ceux dont le rôle n’était que de mettre en forme l’information, de produire des rapports inutiles et d’en faire des présentations ont réalisé qu’ils avaient un « bullshit job ». Avec le télétravail, ils se sont vu court-circuiter à la fois par la base et par le management afin de diminuer le temps non productif et de réduire globalement le temps de travail. (suite…)

Déjà un commentaire, laissez un commentaire

Dans sa grande naïveté, une bonne partie de la population française pense qu’une décision est quelque chose de logique, basée sur des faits irréfutables et qui doit nécessairement recueillir les suffrages de tous. Les français sont encouragés dans cette voie par les médias et leurs invités. En créant le « Conseil scientifique » pour mettre au point sa stratégie de lutte contre le Covid19, le gouvernement a aussi contribué à cette illusion car il a laissé entendre aux français que ses décisions étaient prises sur des bases scientifiques. Or la médecine est tout sauf une science exacte et les français ont pu constater que les médecins pouvaient être tout autant divisés que les politiques, voire plus. (suite…)

Écrire le premier commentaire

La France se désindustrialise pour de nombreuses raisons bien connues et en particulier parce que les impôts de production et les charges sociales sont parmi les plus élevés au monde. Mais il y a une autre raison plus profonde et moins médiatisée : les ingénieurs français ne travaillent plus suffisamment pour être les moteurs qu’ils ont été pendant les 30 glorieuses.

Par ailleurs l’administrations française a longtemps été dirigée par les grands corps d’ingénieurs techniques qui ont bâti la France que nous connaissons. Mais ils ont été remplacés par des administratifs qui ne construisent plus rien si ce n’est des montagnes de normes, de règles, d’interdits. Et la France se désindustrialise tranquillement mais surement depuis plus de 20 ans.

Car l’industrialisation d’un pays est l’affaire des ingénieurs. Pendant longtemps les ingénieurs français ont été considérés comme les meilleurs du monde à parité avec leurs homologues du nord-est des USA. (suite…)

Déjà 3 commentaires, laissez un commentaire

La CNIL veut interdire l’usage des caméras thermiques dans les entreprises. En voulant soi-disant protéger des données qui n’existent pas, elle met en danger la vie d’autrui.

Chacun sait bien que la température n’est pas un indicateur infaillible : on peut avoir le Covid sans température et on peut avoir de la température sans avoir le Covid. Néanmoins une température supérieure à 38,5° (valeur utilisée en Chine) est un signe suffisamment sérieux pour pouvoir interdire l’accès à un site afin de protéger l’ensemble des salariés.

La CNIL ne voit pas d’objection à la pris de température manuelle mais veut interdire les caméras thermiques qui sont en fait plus fiables. Elle ferait bien de se renseigner avant d’envisager des mesures absurdes et dangereuses. Une caméra thermique convenablement paramétrées peut se contenter de prendre la température à la volée en déclenchant une alarme en cas de dépassement de seuil et sans aucun enregistrement. Il est même possible sur la plupart des dispositifs d’enlever le disque dur ce qui rend tout enregistrement impossible. La caméra thermique n’enregistre donc ni plus ni moins qu’un thermomètre : elle indique simplement si le seuil fixé est dépassé. (suite…)

Écrire le premier commentaire

Les écolos ont conquis plusieurs grandes villes lors des dernières municipales. Mais est-ce vraiment une victoire démocratique ou bien s’agit-il d’un hold-up électoral ?

Les écolos ont surtout été élus par les abstentionnistes largement majoritaires avec plus de 60% des inscrits. Et parmi les abstentionnistes, il y avait beaucoup de papys et de mamies qui votent traditionnellement à droite et qui sont restés chez eux par peur du coronavirus. D’autres sont restés endormis dans leur confinement.

En moyenne les écolos n’ont pas fait mieux que d’habitude c’est-à-dire environ 10% des inscrits et leur électorat est toujours le même : les bobos des centres villes. Et les écolos veulent maintenant imposer leurs doctrines mortifères aux 90% de la population qui n’adhère aucunement à leurs idées. Les écolos sont tellement doctrinaires qu’ils vont imposer au reste de la population une écologie coercitive basée sur des interdits pour faire contre leur gré du bien à ceux qui n’ont pas voté pour eux. (suite…)

Déjà un commentaire, laissez un commentaire

Les récentes analyses ont montré que pratiquement tous ceux qui sont en télétravail veulent rester en télétravail.

L’étude sur un panel de fonctionnaires a montré qu’en éliminant les temps de réunions, de papotages, de café, de travail ensommeillé et d’action à la vitesse d’un paresseux endormi, on peut remplacer le temps de présence de 7h au bureau par un temps de travail à vitesse normale de 3 à 4 heures ce qui génère 4 à 3 heures de temps libre dans la journée.

Et bien sûr cette même étude a montré que dans le privé on arrive « seulement » à 2 à 3 heures de temps libre dans la journée.

Evidemment par rapport à ceux qui sont au chômage technique, ces pauvres télétravailleurs sont lésés car souvent les entreprises ont compensé la baisse de salaire des chômeurs partiels (pour le moment en tous cas). (suite…)

Déjà 2 commentaires, laissez un commentaire

On a le sentiment que faire respecter la moindre règle pose des problèmes insurmontables en France. Les décrets d’application des lois ont pourtant été prévus pour cela et il suffit pour chaque cas de trouver des méthodes simples pouvant s’appliquer facilement.

L’exemple des rave party sauvages est éloquent. Il y a un moyen simple de les faire cesser : saisir le matériel. Le matériel utilisé est souvent très couteux et il est loué par des groupes musicaux. S’il est saisi, soit le locataire doit le rembourser – ce qui est souvent tout à fait impossible – soit le propriétaire doit le passer en perte et profit. Avec cette pénalité financière, les rave party devraient disparaitre rapidement. D’un point de vue pratique, Il est difficile de saisir le matériel pendant le déroulement de la rave party. L’idéal est de le faire avant le début, lorsque le matériel a déjà été installé et que la rave party a été annoncée sur les réseaux sociaux. Mais même dans le cas où le matériel est saisi à l’issue de la rave party, l’effet est dévastateur sur les organisateurs. Taper au portefeuille est souvent la meilleure manière de faire respecter les interdits. (suite…)

Déjà 3 commentaires, laissez un commentaire

Nos cranes d’œufs, à les entendre, ont trouvé la panacée pour le futur des terriens.

Tout le monde va télétravailler et pourra recevoir chez lui toutes les informations du monde dont il a besoin.

On n’aura plus besoin de faire ses courses puisqu’un drone se chargera de les livrer devant chez soi.

On n’aura plus besoin de se réunir puisque les visioconférences remplaceront tout.

On n’aura plus besoin de se déplacer puisqu’on pourra tout voir et rencontrer qui on veut de chez soi. (suite…)

Déjà 4 commentaires, laissez un commentaire

Evidemment, pour la totalité des médias à l’unisson, la canicule qui frappe actuellement la France ne peut être que la conséquence du réchauffement climatique, lui-même créé par l’homme.
Vraiment ?
Voilà ce que l’on pouvait lire dans un journal anglais, le Ampshire Advertiser from Southampton, le 17 juillet….1852 !

Déjà un commentaire, laissez un commentaire

Comme déjà expliqué dans un précédent article il est impossible de faire de la « randomisation » sur le traitement préconisé par le Pr. Raoult, à savoir la prise d’hydroxy chloroquine et d’azithromycine dans la phase initiale du développement du Covid19. Le Pr. Raoult et ses équipes ne pourront jamais prouver selon cette démarche scientifique que leur système est efficace.

Même sans avoir fait d’études de médecine, il est facile de comprendre pourquoi la randomisation ne fonctionne pas. L’hydroxy chloroquine est prescrite pour diminuer la charge virale sur les premiers 4 à 10 jours. Selon le Pr. Raoult, ce traitement permet d’éviter que la charge virale augmente exponentiellement et finisse par déclencher des infections liées, non pas au virus lui-même, mais à des maladies opportunistes préexistantes et résultant de l’historique médical du patient. Cet ensemble de conditions est donc totalement aléatoire et impossible à répliquer même de manière statistique sauf à considérer des populations de plusieurs millions d’individus. (suite…)

Déjà 2 commentaires, laissez un commentaire